Loading
Derniers sujets
» dBfs et dBu
Hier à 16:14 par Geoff Emerick de Fake

» calcul du RASTI
Mar 20 Fév 2018, 22:09 par charpouille

» Pure Analyzer System FLUX
Mar 20 Fév 2018, 19:46 par grinsch

» Changer interface audio Rme pour convertisseur crane song solaris?
Lun 19 Fév 2018, 17:55 par roberto80

» LA Manager et AVB
Sam 17 Fév 2018, 15:46 par quentin

» Radial DM1
Ven 09 Fév 2018, 20:55 par urbamax

» fabrication interrupteur pour talkback
Dim 04 Fév 2018, 22:22 par madees

» vente structure STACCO 300 triangulaire
Jeu 01 Fév 2018, 18:44 par dje79

» Vend Edirol R44 / Roland R44 parfait état
Ven 26 Jan 2018, 13:56 par lebonzaie

» RARE! Vends préampli portable EAA PSP2 TBE
Ven 26 Jan 2018, 13:54 par lebonzaie

» XTA rs485 DP224
Mer 24 Jan 2018, 17:04 par davidcl

» Générateur problématique
Mar 23 Jan 2018, 23:49 par nicoh

» micro cravate en live
Dim 21 Jan 2018, 11:05 par pvrigna

» Config live pc/ableton/carte son
Ven 19 Jan 2018, 15:09 par urbamax

» Et vous...Point de vue transport !??
Ven 19 Jan 2018, 00:29 par urbamax

» Salut à tous
Mer 17 Jan 2018, 14:11 par greg34mtp

» AIDE POUR FORMATION
Mer 17 Jan 2018, 01:17 par urbamax

» Ecole pour ingénieur du son
Mar 16 Jan 2018, 21:03 par Totor

» déclencher un fade via un clavier midi
Mar 16 Jan 2018, 11:06 par gentlegut

» Quel type d'intercom pour une captation concert dans une salle type Olympia ?
Lun 15 Jan 2018, 20:50 par Seb Riou


Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

Aller en bas

Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

Message par sam633 le Lun 30 Jan 2012, 17:59

Je rebondis sur une discussion où on me conseillait d'enregistrer en 96k avec ma 01V96 et je suis resté à un vieil avis peut-être complétement dépasser ou il fallait mieux travailler dans l'échantillonnage du support final ou au moins un multiple de celui-ci.
Quand est-il réellement d'un passage de 96 à 44,1 pour cd final.

Quel est le standard des productions musicales actuellement, est-ce que les plug-in gèrent tous bien le 96k?

avatar
sam633
Ingénieux de passage
Ingénieux de passage

Partage : 41

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

Message par Serumen le Lun 30 Jan 2012, 18:42

De vrais ingénieurs sur ce forum se chargeront de te répondre mieux que moi.
Ce que je peux te dire, c'est que quand tu fais du multipistes et qu'en plus tu dois appliquer des filtres... le 44,1khz encaisse pas super bien.
Il faut carrément plus d'intervales pour faire du mix ça t'évitera d'altérer les harmoniques et un phénomène involontaire de distortion.
Même si au final tu devras reconvertir en 44,1, le fait de sur-échantillonner (conseillé 2 à 3 fois minimum, autrement dit 96 khz) au préalable te permettra quand même d'obtenir un meilleur 44,1 à l'arrivée. En gros lol
N'oublis pas les bits aussi... bosse en 24 bits minimum.
Par contre, passer de 96k à 44k nécessite quand même d'appliquer des filtres. Perso quand j'exporte mes mix en 96k, je les converti avec Sound Forge en 44k via un filtre spécial pour sous-échantillonner correctement et proprement.

Pour les plugins, on tient pas compte de la fréquence d'échantillonnage c'est pas ça qui compte, tant que ton PC ou ta carte son a de la papate t'as pas à te préoccuper. Tiens compte des bits. T'as des plugins de merde qui encaissent que du 16 bits par exemple. Mais bon, de nos jours avec l'avancée rapide de l'informatique ils sont tous au minimum en 24 bits t'inquiete Wink
Bon mix !!!
avatar
Serumen
Ingénieux de passage
Ingénieux de passage

Partage : 7

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

Message par madees le Lun 30 Jan 2012, 18:59

Souvent, passer à 96k réduit le nombre d'instance de plugs de moitié...
Et prends deux fois plus de place sur le disque.

Sinon, enregistrer à niveau de qualité identique au format final, c'est aberrant à mon sens... pourquoi pas en mp3 alors ?! Même à l'époque des magnéto K7, on faisait des masters 1/2" à 38 ou 76 cm/s... heureusement pour les générations d'après !
Je dirais qu'il faut toujours travailler au niveau de qualité le plus haut que permet le studio au moment des sessions. Si c'est 48k, c'est toujours mieux que 44.1k. Je dirais même que c'est le gain le plus important, les eq des Yamies sonnent vraiment mieux à 48k qu'a 44.1k. Le bitdepth, idem, pour la dynamique 24 bits pour les prises et le master, 32 bits float pour les calculs.

A la limite, si tu vois que c'est un problème pour les DSP des plugs, il sera toujours temps de repasser de 96k à 48k (facile et rapide), mais au moins tu auras gagné en qualité de conversion, et la possibilité de "remix" ultérieur à plus grande résolution (pour DVD Audio, SACD etc)

Après compressions et mixage, le facteur de crête est moindre et le bruit de fond loin derrière le niveau du mix, ce n'est plus un problème de redescendre à 16 bits.

Descendre à 44.1k / 16 bits, le studio de mastering fera ça très bien, par calculs savants ou en repassant en analogique.

_________________
"Caminantes, no hay caminos, hay que caminar" (Luigi Nono)
"Working the room, keeping people happy and relaxed is half of mixing successfully" (Mixerman)
George Massenberg said, "Get a clue. There's a reason mixing seems simple: it is simple . . . Learn how to do something useful; learn how to write. Learn how to do electronic CAD, and give me a call"
avatar
madees
Co Adminateur

Partage : 3633

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

Message par Pierre le Lun 30 Jan 2012, 19:14

Pour ma part, je dirais comme Madees travail à la fréquence la plus haute que tu puisses!

Par contre, une chose primordiale pour ma part, est de savoir le support sur lequel va finir ton travail.

Je m'explique, tu fait du son à l'image, le suport est un DVD fréquence d'échantillonnage 48KHz dans ce cas là ne travail qu'en 96 ou 192

Tu fait un projet CD, la fréquence du CD étant de 44,1 KHz, ne travail qu'en 88,2 ou 176,4.

Il ne faut pas oublier que tu travail sur un ordi qui fonctionne sur une base binaire.

Plus tu lui demanderas de faire des calculs complexe, plus il y aura des risque qu'il te génère des erreurs.

J'espère avoir été assez clair.

Pour ma part je ne suis pas un pro des studios mais voilà une chose à laquelle on m'avait sensibilisé et à laquelle j'essais depuis de me tenir.
avatar
Pierre
Ingénieux sur qui on peut compter
Ingénieux sur qui on peut compter

Partage : 322

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

Message par sam633 le Lun 30 Jan 2012, 22:47

Je pense que je vais faire un test en 88,2 pour voir si ça suit.

Merci

_________________
http://soundcloud.com/lautrecote/funambule
avatar
sam633
Ingénieux de passage
Ingénieux de passage

Partage : 41

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum