Loading
Derniers sujets
» amplification 115xt HIQ
Mar 21 Nov 2017, 22:15 par Chichi

» {Vide Grenier} Carte son,horloge,clavier midi,surface de contrôle,
Lun 20 Nov 2017, 17:47 par aurel45

» Bien le bonjour de Bretagne
Dim 19 Nov 2017, 16:39 par tonyledj

» je viens de monter un studio . aidez moi svp
Jeu 16 Nov 2017, 15:25 par farooq

» je viens de monter un studio . aidez moi svp
Jeu 16 Nov 2017, 15:22 par farooq

» Routeur Wifi
Lun 13 Nov 2017, 09:46 par Mathieu1245

» console cl5 et 3
Lun 13 Nov 2017, 07:07 par Seb Riou

» problème pour envoyer un signal de logic pro x à chaque piste du mixer analogique behringer MX 3242 X
Dim 12 Nov 2017, 19:16 par cocode

» sommation
Dim 12 Nov 2017, 14:11 par stefchapuis

» Plan de Fréquence
Sam 11 Nov 2017, 19:43 par batt789

» SYNCHRO lavry blue / RME ADI 4 (aes-adat) / RME fireface
Sam 11 Nov 2017, 19:09 par Seb Riou

» Carte son interne ou externe ?
Sam 11 Nov 2017, 10:12 par Seb Riou

» Lemo 3 pts male
Dim 05 Nov 2017, 22:44 par stouv

» copies K7 interface ampli ?
Dim 05 Nov 2017, 19:45 par Seb Riou

» import session data crash
Sam 04 Nov 2017, 19:14 par Halim

» formation L-acoustic
Sam 04 Nov 2017, 19:10 par Halim

» Madees apporte sa pierre
Sam 04 Nov 2017, 13:27 par urbamax

» Micro pour accordéon
Ven 03 Nov 2017, 20:52 par Doudou

» UR4D+ L3 et L3E
Jeu 02 Nov 2017, 21:09 par Chichi

» cablage, multipaires
Jeu 02 Nov 2017, 21:05 par Chichi


Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

Message par sam633 le Lun 30 Jan 2012, 17:59

Je rebondis sur une discussion où on me conseillait d'enregistrer en 96k avec ma 01V96 et je suis resté à un vieil avis peut-être complétement dépasser ou il fallait mieux travailler dans l'échantillonnage du support final ou au moins un multiple de celui-ci.
Quand est-il réellement d'un passage de 96 à 44,1 pour cd final.

Quel est le standard des productions musicales actuellement, est-ce que les plug-in gèrent tous bien le 96k?

avatar
sam633
Ingénieux de passage
Ingénieux de passage

Partage : 41

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

Message par Serumen le Lun 30 Jan 2012, 18:42

De vrais ingénieurs sur ce forum se chargeront de te répondre mieux que moi.
Ce que je peux te dire, c'est que quand tu fais du multipistes et qu'en plus tu dois appliquer des filtres... le 44,1khz encaisse pas super bien.
Il faut carrément plus d'intervales pour faire du mix ça t'évitera d'altérer les harmoniques et un phénomène involontaire de distortion.
Même si au final tu devras reconvertir en 44,1, le fait de sur-échantillonner (conseillé 2 à 3 fois minimum, autrement dit 96 khz) au préalable te permettra quand même d'obtenir un meilleur 44,1 à l'arrivée. En gros lol
N'oublis pas les bits aussi... bosse en 24 bits minimum.
Par contre, passer de 96k à 44k nécessite quand même d'appliquer des filtres. Perso quand j'exporte mes mix en 96k, je les converti avec Sound Forge en 44k via un filtre spécial pour sous-échantillonner correctement et proprement.

Pour les plugins, on tient pas compte de la fréquence d'échantillonnage c'est pas ça qui compte, tant que ton PC ou ta carte son a de la papate t'as pas à te préoccuper. Tiens compte des bits. T'as des plugins de merde qui encaissent que du 16 bits par exemple. Mais bon, de nos jours avec l'avancée rapide de l'informatique ils sont tous au minimum en 24 bits t'inquiete Wink
Bon mix !!!
avatar
Serumen
Ingénieux de passage
Ingénieux de passage

Partage : 7

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

Message par madees le Lun 30 Jan 2012, 18:59

Souvent, passer à 96k réduit le nombre d'instance de plugs de moitié...
Et prends deux fois plus de place sur le disque.

Sinon, enregistrer à niveau de qualité identique au format final, c'est aberrant à mon sens... pourquoi pas en mp3 alors ?! Même à l'époque des magnéto K7, on faisait des masters 1/2" à 38 ou 76 cm/s... heureusement pour les générations d'après !
Je dirais qu'il faut toujours travailler au niveau de qualité le plus haut que permet le studio au moment des sessions. Si c'est 48k, c'est toujours mieux que 44.1k. Je dirais même que c'est le gain le plus important, les eq des Yamies sonnent vraiment mieux à 48k qu'a 44.1k. Le bitdepth, idem, pour la dynamique 24 bits pour les prises et le master, 32 bits float pour les calculs.

A la limite, si tu vois que c'est un problème pour les DSP des plugs, il sera toujours temps de repasser de 96k à 48k (facile et rapide), mais au moins tu auras gagné en qualité de conversion, et la possibilité de "remix" ultérieur à plus grande résolution (pour DVD Audio, SACD etc)

Après compressions et mixage, le facteur de crête est moindre et le bruit de fond loin derrière le niveau du mix, ce n'est plus un problème de redescendre à 16 bits.

Descendre à 44.1k / 16 bits, le studio de mastering fera ça très bien, par calculs savants ou en repassant en analogique.

_________________
"Caminantes, no hay caminos, hay que caminar" (Luigi Nono)
"Working the room, keeping people happy and relaxed is half of mixing successfully" (Mixerman)
George Massenberg said, "Get a clue. There's a reason mixing seems simple: it is simple . . . Learn how to do something useful; learn how to write. Learn how to do electronic CAD, and give me a call"
avatar
madees
Co Adminateur

Partage : 3626

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

Message par Pierre le Lun 30 Jan 2012, 19:14

Pour ma part, je dirais comme Madees travail à la fréquence la plus haute que tu puisses!

Par contre, une chose primordiale pour ma part, est de savoir le support sur lequel va finir ton travail.

Je m'explique, tu fait du son à l'image, le suport est un DVD fréquence d'échantillonnage 48KHz dans ce cas là ne travail qu'en 96 ou 192

Tu fait un projet CD, la fréquence du CD étant de 44,1 KHz, ne travail qu'en 88,2 ou 176,4.

Il ne faut pas oublier que tu travail sur un ordi qui fonctionne sur une base binaire.

Plus tu lui demanderas de faire des calculs complexe, plus il y aura des risque qu'il te génère des erreurs.

J'espère avoir été assez clair.

Pour ma part je ne suis pas un pro des studios mais voilà une chose à laquelle on m'avait sensibilisé et à laquelle j'essais depuis de me tenir.
avatar
Pierre
Ingénieux sur qui on peut compter
Ingénieux sur qui on peut compter

Partage : 320

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

Message par sam633 le Lun 30 Jan 2012, 22:47

Je pense que je vais faire un test en 88,2 pour voir si ça suit.

Merci
avatar
sam633
Ingénieux de passage
Ingénieux de passage

Partage : 41

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum