Test de wordclock

Une motivation de groupe pour faire de vrai tests d'écoutes, A/B avec référence cachée et tout ça, pour déterminer les différences entre horloges

Bon alors c'est partit, on va tester avec quoi, asservi sur l'horloge ?
- Un préampli avec convertisseur A/N intégré, directement relié à une enceinte de monitoring à entrée numérique ?
- Un micro numérique en enregistrement, relecture sur une seule horloge ?
- Une console numérique avec ses convertisseurs N/A (source numérique en playback) par un monitoring analogique ?

A priori sommes nous déjà tous d'accord que cela ne va jouer que sur les conversions ?

Pour
ne juger que de la qualité de l'horloge en elle même, on utilisera un
distributeur d'horloge relié à tous les appareils, des suggestions ?

Je pense aux sources d'horloge suivante :
- Une Antelope (c'est bien le sujet non ? )
- Une Rosetta
- Une Big Ben ?
- Une console Yamaha (il parait qu'elle est bien pourrie ) ?
- Un lecteur Tascam ?
- ... ? à vous !

Une 96 et 192 ça me parrait bien de tester ça aussi.
mister O tu as aussi l'Alpha Link je crois ?

quitte a tester des horloges maitres, pourquoi pas celle d'une carte audio motu, tc, digidesign, m audio, RME, presonus une interne d'un ordi......................, en se retrouvant, on doit pouvoir reunir tout ça...
Essayer les plus réputés du marché c'est sympa, mais les plus utilisés, ça peux être pas mal aussi ....
Qu'en pensez vous?

c'est quoi le prncipe? il faut se retrouver physiquement ou on peut faire les écoutes chacun de notre coté?

on peut faire du resampling dans a travers les différents appareils et mètre en commun les fichiers résultants...le câblage devra aussi être standard. par exemple du 5m shure que tout le monde doit pouvoir dénicher.

moi je peux aider avec: 01v, ls9, pm5d, pm5dRH, venue, alpha link, motu828, mbox mini. j'ai pas de clock externe encore, par contre je suis trés interessé par le test de l'antelope.

ha oui moi vour retrouver physiquement ce sera très dur !
Dommage parceque j'ai une 96, une Alpha Link et une Presonus

Un test A/B nécessite effectivement de se déplacer, il n'est pas question d'évaluer les différences d'horloges avec un mp3 écouté a la maison !

Déjà ce serait alors la qualité de l'horloge cadençant la lecture de ce fichier audio numérique et la CNA qui serait évaluée, de plus il est indispensable de mettre les "testés" dans des conditions optimales et identiques d'écoute.

Une population nombreuse et hétérogène est essentielle pour que le test soit pertinent, et déterminer avec une test khi² la fiabilité des résultats ... mais on en est pas encore là !

Il faut d'abord établir un qcm de test, et définir ainsi le nombre d'hypothèses testée.
Une hypothèse pourrait par exemple être "Cette horloge donne ... que telle autre" par exemple, avec :
"une image stéréo plus large",
"un son plus vivant",
"moins de bruit de fond",
"un son plus défini dans l'aigu"
"des basses plus fermes"
... à vous de proposer des idées aussi, on peut s'inspirer du marketing il faut essayer d'être explicite, les critères d'évaluation devront être expliqué au début des tests pour être certain qu'il soit compris par tous les participants.

J ai l espace pour le test : paris XV !
Une diffusion(pas de studio)système ARCS
une console numerique PM5D
Reste à prevoir la date...Pour l instant une possibilité entre 16 et 20 novembre

(Moi aussi j'en ai un de système à faire écouter )

Mais vous tu ne crois pas qu'il vaut mieux une bonne paire de monitoring sans polémiques, histoire que l'on ne nous dise pas si ça ne donne rien "ouais mais bon, c'était sur une sono, dans un studio vous auriez entendu tout de suite la différence !"

super idée equinox mon john!!

Oui je pense même qu'il faudrait plusieurs monitoring de reference (NS10, Genelec, etc) non ?

Pas forcement, une écoute suffit, on compare les horloges...
sinon, ça complique un peu tout...

Pas forcement, une écoute suffit, on compare les horloges...
sinon, ça complique un peu tout...

Oui un peu d accord ou alors après on compare les ecoutes